Souvent, je ne comprends pas bien l’intérêt de l’utilisation qui est faite des citations mises en exergue dans les blogs.
« La plupart du temps, c’est un morceau extrait du texte, apparemment choisi au hasard »
– auteur du blog
La plupart du temps, c’est un morceau extrait du texte, apparemment choisi au hasard, que tu es sur le point de lire ou que tu viens de lire. Je trouve ça déroutant, ça casse le rythme de lecture, ça m’interloque toujours quelques instants, et ça n’apporte rien à la cohérence du texte.
Personnellement, tu me parles de citation, j’imagine que ça sera un apport externe au texte, un bout de discours rapporté pour venir à l’appui de l’idée ou du récit qui est déroulé, lui apporter de la substance, de la validation ou du contexte… Pas une répétition de ce qui constitue déjà le corpus que le lecteur est en train d’absorber… Mais peut-être est-ce moi qui suis trop à cheval sur les conventions de rédaction traditionnelles.
« Souvent, je ne comprends pas bien l’intérêt de l’utilisation qui est faite des citations mises en exergue dans les blogs. »
– auteur du blog
Et puis ça te mâche le travail en temps que lecteur, comme si on devait choisir à ta place quels éléments sont les plus pertinents à retenir dans la note ou l’article que tu viens d’absorber. Je ne sais pas si les auteurs qui recourent à ce procédé le font par velléité de dirigisme absolu de leur lectorat, ou parce qu’ils leur supposent une trop courte attention ou une trop faible intelligence.
En tous les cas, c’est un prémâchage qui me déconcerte, m’égare, et m’irrite un peu. D’autant que c’est rarement déployé avec parcimonie.
« Enfin, ça n’engage que moi. »
– auteur du blog
Laisser un commentaire